首页 > 新闻资讯 > 开源 = 与资本主义为敌?

开源 = 与资本主义为敌?

3条评论
标签:
更多

宣扬开源软件就是与资本主义为敌? 是的,你没听错,这是一个美国知识产权游说团体得出的结论。


根据卫报的报道,近日美国国际知识产权联盟——一个代表美国唱片业协会、美国电影协会以及多家其它协会的游说团体,要求美国政府将印度尼西亚、巴西、印度在内的几个国家纳入“301特别报告重点观察对象”。 301特别报告是一份关注全球“知识产权利益的普遍性与有效性”的报告。 名列301特别报告重点观察对象的国家会被看成没有对知识产权进行足够保护的、“资本主义的敌人”。

为什么国际知识产权联盟如此关注上述国家? 原因在于,这些国家“竟然”在政府部门以及国有企业中大胆宣传或使用开源软件。 这个游说团体认为鼓励开源威胁了软件行业的发展并且是对知识产权的不尊重,于是要求美国贸易代表将印度尼西亚等国家列入301特别报告。 国际知识产权联盟给美国贸易代表的陈情书中说到:


“印度尼西亚政府否认有多家合法企业进入政府市场,但印度尼西亚的政策...削弱了软件行业的势头,并且(政府)对提供开源软件及相关服务的厂商给与优待,这直接影响了软件行业的长期竞争。
这种行为不仅没能够建立一个适用于市场的、能使用户受益的最佳系统,还忽视了发展模式,使“不适当考虑知识产权的价值”这样一种心态得到鼓励。
就这种行为本身而言,它没有对知识产权树立应有的尊重,同时也限制了政府以及其它用户对最佳产品的选择。”


显然,一个国家没有必要为使用开源软件立法;而印度尼西亚仅仅是在政府部门中推荐使用开源软件就招来国际知识产权联盟的愤怒。
这背后隐含的想法实在令人费解。

原文:Lobby Group Says Open-Source Threatens Capitalism

* 版权声明:作者WordPress啦! 转载请注明出处。

#1
我不懂经济,不过我觉得开源确实是在根本上与资本主义核心的版权原则相抵触。 也许开源真的会从技术一路走来,最终改变经济关系。
#2
开源从某种意义上说有利于信息和技术的迅速普及,同时也有利于被开源软件的市场扩大化,从而有利于附加服务的推广。但从另外有一个角度也对鼓励人民创新起到了相反的作用。
#3
图片很搞