关于博客的争论一直都没有消停过。
无论是文章的长短，话题的范围还是内容的俗雅，不同的人总有不同的观点。
我们知道，现在的博客仍然是“内容”主导的。我们也知道博客成功的法门不是只有一条。我们甚至知道，无论一个人有多讨厌列表式文章，喜欢它的人总是占多数的。 不过这一切，并不表示对博客的争论就此结束。关于博客的争论正向着更大的目标气势汹汹地冲去：
1. 博客是否应该继续免费？
博客刚刚诞生的时候，打的是“免费”的牌子。 但那时它还没有得到充分认可。
就好比你是一个刚入行的咨询师，刚开始是很有可能为了扩大知名度而提供免费咨询服务的。 客户得到免费咨询，你则从过程中得到宝贵的经验。最后你羽翼丰满，开始为自己的服务收取一定费用。这种情况可以发生在任何行业。
不过到目前为止，我们仍然没有看到博客有这方面的倾向。 博客似乎在“免费”阶段就停住了脚步，无论它本身是否已经得到了“宝贵的经验”。
而现在，关于博客的一大争论就是——博客免费究竟是好是坏。
或许目前展现在互联网用户面前的就是博客的最佳状态， 毕竟博客本身就不需要任何成本。
也可能是博客用户们使用的博客平台不同，有免费平台，也有付费平台。
2. 关于个人博客“枪手”的存在
很多企业会付费给专业人士，请他们代为管理（包括维护、发布文章等）自己的企业博客。 这些企业把博客看成是一个扩大知名度的手段，而不是和读者交流的方式。他们希望通过博客的流量带来潜在顾客而非朋友。（关于这一点也存在着一个讨论——把顾客当作朋友，企业是不是会发展得更好？）这种行为表现出企业对其博客内容的漠不关心。
那么对个人博客来说呢？
对大多数个人博客来说，博客是他们维系网络友谊的一种方式，完全没有必要请人代写。 但对XX公司CEO、XX明星这些人来说，他们的博客文章是不是亲自撰写的？或者有没有必要请人操刀呢？
这是一个有趣但跟我们本身没有多大关系的讨论。
3. 关于博客实名制问题
总有那么些家伙，喜欢在别人的博客上口出恶言脏话连篇，最后却不敢以真面目示人，匿名溜走。如果博客的主人就在他们面前，恐怕这些人就不会这么放肆了。
那么博客实名制究竟可不可行呢？
有人认为建立网络个人身份认证是必要的，这样你就可以确切地了解到是哪些人在你的博客上留言评论。 当然不是要细致到留言人的家庭住址，不过至少有个名字或者网站也是好的。
这听起来不错，尤其是对经常被恶言恶语骚扰的博客主来说，实名制帮他们解决了一个大问题。 但操作起来却不是这么容易的。
当你对政治网站、敏感性话题进行评论时，你希望别人顺着你的名字找到你本人吗？即使你的评论都是合理的，我想你还是宁愿匿名吧。所以不管是博客实名制，或者甚至网络实名制，网民们的态度都是褒贬不一的。
当然关于博客的争论不止这些， 我们的生活中到处都充满了矛盾，博客中也是如此。
原文：Three Lively Blogging Debates to Explore in 2010
分类：新闻资讯