URL网址缩短服务基准测试

随着微博客的日趋火爆，URL网址缩短服务越来越受人们的关注。这也难怪，你无法想象要是无法在Twitter上分享链接会怎么样。虽然某些网址缩短服务商（如Bit.ly和TinyURL）占据了很大部分市场份额，但除此之外还有非常多URL缩短服务的网站。

但是针对这些网址缩短服务的速度及稳定性的数据，却很少有人做过分析比较。毕竟，在目标URL的顶部添加一层意味着访问速度更慢，也增加了故障的可能，因此，速度和稳定性还是非常关键的，是在选择网址缩短服务时应该考虑的因素。

考虑到这一点，我们决定选择一些常见的网址缩短服务并在这两个方面进行测试：

1. 访问目标URL，额外加载的时间要多久？
2. 稳定性如何？比如正常运行率多少？

此次测试的网址缩短服务范围: Bit.ly、TinyURL、Ow.ly、 Is.gd、 Su.pr、 Snipurl、Cli.gs、Tr.im和Twurl。

测试内容

虽然有些人利用网址缩短服务来获得统计数据，不过URL缩短服务的主要目的是利用缩短的别名重新定向到目标网站，我们的测试也主要是针对这一点进行的。

利用这些网址缩短服务，我们给同一个目标URL分别创建了网址缩短。我们的目标URL是一个非常稳定可靠的地址，search.yahoo.com ，这是我们认为网上最稳定的网址之一。我们另外单独监测的结果也表明它的运行率是100%。

之后为期30天（7.18—8.16）的时间里，我们每分钟就对这些网址缩短进行监测，测试的地点分散在北美和欧洲，测试是使用我们Pingdom的网站监测服务，显示的结果包括运行时间和加载时间。总之，我们的网站监测服务（并不是为了宣传）告诉我们URL网址缩短服务商在其核心事业（重新定向流量）上的速度及稳定性是如何的。

测试结果

访问网站的额外加载时间

额外加载的时间是指与通过原链接地址访问时间相比，通过网址缩短访问增加的加载时间部分。 对比通过原链接访问平均需要花费的时间与通过网址缩短访问平均需要花费的时间，我们就可获得通过网址缩短服务的额外加载时间。

从上图可以看出，各服务商之间额外加载的时间区别还是挺大的。

几点结论:

• 速度最快的三个网址缩短服务是：Is.gd、Bit.ly和Ow.ly。
• 与速度最慢的Snipurl相比，速度最快的网址缩短服务Is.gd是其五倍还不止。
• Bit.ly 的速度平均是TinyURL的1.6倍。
• 所有的网址缩短服务额外加载需要的时间都不会超过1秒。

重定向的稳定性(运行时间)

或许与速度相比，人们更关心的是稳定性这个因素（很多人觉得加载时间增加几百毫秒没有太大区别）。一旦网址缩短创建之后，你是否可以放心？它是否会稳定地工作，转向到你的目标网站呢？

由于运行率是一个比较抽象的概念，我们在下面的表格中预计它们每年的停机时间。请注意，这只是依据这30天测试时间预计的结果。各网站宕机时间，不同月份区别还是挺大的。

几点结论:

• 最可靠的三个服务商是：Ow.ly、Bit.ly和Su.pr。
• 只有一个服务商在测试期间没有过停机：Ow.ly。
• 九分之五的服务商的运行率在99.9%及以上，除了前面提到的三个服务商之外，还包括TinyURL和Is.gd。
• 就算是这些简单的网址缩短服务，也不可避免会出现一些小故障。Bit.ly的运行率为 99.98%，相当于没5000次点击中会有一次失败。总体上来说，99.98%的运行率还是相当不错的。

(如果你经常需要把每月/年的停机时间换算成运行率，你可以使用我们的uptime/downtime换算表。)

总评，两大赢家

如果依据上面的两大结果，给这些网址缩短服务打分（1-9分），结果如下（分值越低，表示服务越好）：

• Ow.ly: 2
• Bit.ly: 2
• Is.gd: 3
• Su.pr: 3.5
• TinyURL: 4.5
• Twurl: 7
• Snipurl: 7.5
• Cli.gs: 7.5
• Tr.im: 8.5

那么，根据这两个标准，最后Ow.ly 和Bit.ly并列第一。

当然，选择URL网址缩短服务的时候，还有很多其他因素要考虑。不过我们此次测试依据网址缩短服务的主要功能，考虑最重要的两个因素：速度和稳定性得出的结果。

为什么要做这个测试？

不管你是否喜欢网址缩短服务，它正变得越来越流行，人们都需要依靠网址缩短服务。

• 对于发布者(诸如blogger) 网址缩短服务的稳定性非常重要。如果选择的网址缩短服务出现故障，就会造成流量的损失。
• 对于最终用户 链接速度慢或者坏链是件非常令人苦恼的事。

分类：新闻资讯

标签：互联网, 测试, 网址缩短